|
| Les Libéraux présentent son Festival du bourrelet! |
10 octobre 2005
L'unité dans la nudité?
Une campagne de publicité qui se veut provocatrice a été lancée récemment sur les murs de quelques universités
du Québec. Sous le thème Les enfants de la Charte s'affichent, six membres du conseil exécutif des jeunes libéraux
fédéraux du Québec posent en sous-vêtements, en pleine rue St-Denis à Montréal, le tout afin de faire la promotion de l'unité
canadienne.
Trois mots... Fran. Che. Ment! Disons que, lorsqu'il est question du troisième, il est facilement
associable aux Libéraux, mais là, force est d'admettre que c'est fort! En bobettes, pour promouvoir le Canada?
C'est pas sérieux ça! Personnellement, je trouve plutôt qu'une telle publicité prouve qu'au Canada, on est une belle
gang de tout nu! Où est-ce une métaphore pour sous-entendre que le Canada est un endroit idéal pour perdre sa chemise?
Peut-être... Mais pour aimer le plus meilleur pays au monde?
Certains diront sûrement qu'il s'agit d'une bonne stratégie de marketing; le sexe vend, pourquoi pas le
Canada? Au premier coup d'oeil, la publicité peut sembler accrocheuse certes, mais, lorsqu'on la regarde de près, on
ne peut que constater que les Libéraux n'ont pas décidé de nous présenter leurs membres les plus attrayant. Loin de
moi le désir de voir le membre d'un Libéral, mais ce que je vois de cette publicté ne m'inspire en rien à aimer un pays, quel
qu'il soit.
Prenez par exemple le quatrième en partant de la gauche, celui qui est caché par son confrère de couleur
nettement plus en forme. On comprend pouquoi ils ont décidé de le cacher celui-là, à le voir aussi maigre et chétif!
Il est supposé représenter le Canada lui? J'imagine qu'il représente le contribuable qui se fait amaigrir toujours un
peu plus le porte-feuille grâce à toutes les taxes et surtaxes de ce bon gouvernement-là! De l'autre côté, on peut en
voir une... bien en chair disons? Qu'est-ce qu'elle représente, elle? Les surplus? Derrière, on retrouve
un homme qui semble avoir toute une forêt sur la poitrine; lui il est quoi? La toundra canadienne? J'imagine que
celle de tantôt c'était la toutounedra? Sans oublier celle complètement à droite, elle ne semble pas avoir de courbes
très prononcées; elle, elle est quoi? Les prairies canadiennes? Parce qu'elle est longue et platte?
On dit qu'il s'agit d'une publicité qui sert à provoquer... si c'est provoquer des malaises, eh bien, c'est
réussi! Je doute fort que c'est ÇA qui va faire lever l'appui aux Libéraux fédéraux ici; est-ce que ça va faire
lever, point? J'en doute encore plus! En tout cas, lorsque je vois ces bons stratèges libéraux tenter l'impossible
afin de redorer leur image au Québec et ce, malgré les scandales qui ne cessent de s'accumuler, je ne peut que pouffer de
rire.
En terminant, lorsque je vois ce genre de publicité, surtout en constatant l'enjeux qui se cache derrière,
le constat est clair: Les Libéraux peuvent TOUS aller se r'habiller!
|
| Que l'opportunisme soit avec moi |
22 mai 2005
Belinda se joint au côté obscur
Dans un rebondissement digne d'un film hollywoodien, le gouvernement minoritaire de Paul Martin s'est
arrangé... s'est payé... pardon, s'est dégagé la marge de manoeuvre nécessaire afin d'éviter la chute de son gouvernement,
en accueillant dans ses rangs la député conservatrice Belinda Stronach.
Sommes-nous en politique, ou dans le dernier épisode de Star Wars? Avouez que toute
cette histoire-là ressemble étrangement à l'Épisode III ; Belinda, une jeune femme à la
carrière politique très prometteuse au sein des conservateurs, succombe graduellement au côté obscur des Libéraux
de Paul Martin (j'entends même le souffle de Darth Vader, juste à y penser...), se joignant
à ces derniers à un moment crucial. Par le fait même, elle réussit à briser le coeur de son amoureux et collègue, Peter
McKay (comme pour Anakin dans le cas de Padmé dans le film...). Il me semble
qu'il y a du George Lucas derrière tout ça, non?
Ce qui est encore plus incroyable, c'est que dès qu'elle s'est jointe aux Libéraux, elle est devenue Ministre
des ressources humaines et responsable du renouveau démocratique. Qu'est-ce que le renouveau démocratique?
J'imagine que dans le cas des Libéraux, c'est bien sûr s'acheter un vote de confiance sur fond de trahison et d'opportunisme
politique, question d'avoir la paix pendant une couple de mois!
C'est à se demander si, de nos jours, les politiciens ont des scrupules, des principes, de véritables allégeances
(poser la question, c'est y répondre...). À bien y penser, il est maintenant plus facile de changer de parti
politique que de se trouver un/une partenaire lors d'une soirée échangiste!
De plus en plus, la politique est à l'image d'Hollywood; le problème avec la politique, c'est qu'on ne peut
quitter la salle si le film n'est pas à notre goût!
17 février 2005
CHUM... alade!
Une décision définitive se fait toujours attendre en ce qui a trait à l'emplacement du nouveau CHUM,
le Centre Hospitalier de l'Université de Montréal.
Quessé ça? Quessé ça pas capable de se brancher sur son emplacement? Voyons donc, c't'un hôpital;
qui soit situé à deux coins de rues ou bien dans un trou perdu, ça change quoi? En bout de ligne, y va être plein
pareil à ce que je sache? Pensez-vous vraiment que toutes les vieilles guirdas qui ont comme seul bobo un ongle incarné
vont s'empêcher de remplir l'urgence de l'hôpital, qu'y soit situé dans le centre-ville ou à Outremont? Les gens grièvement
blessés vont AUSSI pouvoir mourir au bout de leur sang en attendant à l'urgence du CHUM, peu importe
son emplacement, franchement!
Mais non, ça nous prend des études. Ouais, parlons-en des études! Combien ça va nous coûter
tout ça? Au-dessus de 40 millions? On comprend maintenant pourquoi y restait juste 100 milles piasses au gouvernement
Charest à donner pour les tsunamis! Quoique ça pas empêché Frisou premier de subventionner à 100% jusqu'à tout récemment
les écoles privées juives. À bien y penser, l'argent est tellement mal géré ces temps-ci, le gouvernement devrait déclarer
faillite pis repartir tout ça sous un autre nom. ÇA, ça serait une solution cochère, cochère pantoute!
Pour revenir avec le CHUM, quand je vois Jean Charest ne
pas être capable de rendre une décision finale sur la question, je ne peux m'empêcher de l'imaginer dans sa vie de tous
les jours, incapable de se décider sur quelle paire de bobettes porter aujourd'hui (je suspecte que c'est Michoux,
sa femme, qui porte les culottes dans le couple, de toute façon...). Est-ce que ça lui prend des études interminables
pour ça aussi? J'en doute...
Dans le fond, quand on y pense, le CHUM, ce n'est pas le Centre Hospitalier de l'Université
de Montréal, c'est plutôt un Calvasse d'Hôpital qui donne des Ulcères au Monde! Moi en tout cas, voir
des politiciens et des gens influents s'obstiner et s'éterniser sur le sujet, ça me laisse un goût amer. C'est pas mêlant,
plus j'y pense, plus CHUM... alade!
|
 |
13 novembre 2005
Élections municipales: Indifférence et bogue électronique
La population montréalaise a réitéré sa confiance au maire Gérald Tremblay lors des élections municipales
du 6 novembre dernier et ce, malgré de nombreux problèmes causés par le vote électronique.
Bon, premièrement, lorsqu'on dit "réitéré sa confiance", permettez-moi d'émettre un bémol là-dessus.
Il ne faut surtout pas oublier que seulement 20% de l'électorat s'est pointé aux urnes lors de l'élection. Que faisait
l'autre 80%? Je crois bien qu'il écoutait les émissions religieuses du dimanche à la télévision comme Le Jour
du Seigneur, Évangélisation 2000 et l'autre dont le nom m'échappe en ce moment... celle où,
moins les participants pensent par eux-mêmes, plus ils deviennent populaires... chose... Académie, c'est ça? Peut-être
en avez-vous déjà entendu parler...
Donc, Il faut admettre qu'il ne s'agit pas ici d'une victoire éclatante pour Gérald Tremblay.
Toutefois, ce qui a été encore moins éclatant, c'est bien sûr la fiabilité du système de votation électronique. Aie?
Quelqu'un pourrait dire au ti-coune qui a décidé d'utiliser des ordinateurs pour comptabiliser les votes de ne plus prendre
des vieux Commodore 64 usagés? Non mais, ça pris plus de temps avec la technologie que si on avait compté les votes
à la main! Dans le fond, j'ai toujours su qu'à la main, c'était plus pratique... Pas des farces, l'attente des
résultats a été tellement longue, les pigeons commençaient à se faire un nid sur la moumouthe de Pierre Bourque
en attendant!
Justement, en parlant de feu Géranium 1er, il a décidé de contester les résultats, entre autre à cause de
la défaillance du vote électronique. On se calme le bosquet s'il-vous-plaît! Il est vrai que la technologie en
a fait boguer plus d'un, mais une campagne électorale sans enjeux, monotone et monocorde, ça reste une campagne sans enjeux,
monotone et monocorde! Pour le constat d'échec monsieur Bourque, jettez un coup d'oeil dans votre miroir!
|
|
|
|
|
Maman à 66 ans
Une Roumaine de 66 ans a donné naissance à une petite fille à l'hôpital Giulesti de Bucarest.
Adriana Iliescu est ainsi devenue la femme la plus âgée à avoir jamais enfanté. Ayoye, 66 ans?
Franchement, tu rends pas service à ton enfant quand tu accouches à cet âge-là! Quand ça va être le temps de lui donner
le sein, y avez-vous pensé? Ça va le traumatiser! Le p'tit va voir ça pendre pis balloter, y va se dire Aieeee,
j'tête pas après ÇA moi! Bon, c'est vrai, c'est une petite fille, mais elle ne l'acceptera pas plus, j'en suis
convaincu! De plus, ça va coûter très cher à la mère; ça va lui coûter doublement cher en couche, autant pour sa p'tite
que pour elle, à l'âge où elle est rendue!
|
|
|
|
|
|
|
|
